###Свисток по-украински. Судейский анализ матчей восьмого тура УПЛ ###

Новый тур украинского чемпионата принес целый каскад неоднозначных судейских решений. В центре внимания оказался киевлянин Евгений Арановский, чья работа в центральном матче тура между «Шахтером» и «Металлистом» вызвала массу вопросов. Правда, перед тем, как предоставить слово экспертам UA-Футбола, экс-арбитрам ФИФА Мирославу Ступару и Сергею Шебеку, хотелось бы вернуться к не касающимся Премьер-лиги событиям недельной давности.

Обзор матча восьмого тура второй лиги «Шахтер» Свердловск – «Сталь» Днепродзержинск (4:2) на официальном сайте клуба озаглавлен весьма вызывающе – «В упор не видят очевидного». В тексте выискиваем расшифровку, которая подытоживается довольно красноречиво:

«После игры мне, руководителю пресс-службы днепродзержинской команды, довелось стать свидетелем следующего диалога – главный тренер «Стали» Владимир Мазяр предъявил абсолютно закономерные претензии наблюдателю арбитража Левчуку, спросив у него, почему качество судейства было настолько низким, что это беспредел и как это все понимать? На что полтавчанин Левчук, ехидно улыбаясь, ответил: «Жалуйтесь, куда хотите. Хоть Коллине, Конькову или в УЕФА. Все равно вы ничего не добьетесь». От себя зададимся вопросом: любопытно есть ли самолюбие и последует ли соответствующая реакция от вышеупомянутых футбольных функционеров и организаций на подобные слова или в очередной раз будет только одна говорильня, от которой все устали.

Подводя итог вышесказанному, хочу в очередной раз обратить внимание специалистов и общественности на тот факт, что и в новом сезоне «Сталь» вынуждена высказывать обоснованные упреки в адрес арбитров. Из-за неверных решений рефери, а точнее из-за судейского беспредела, «Сталь», имея явное преимущество, тем не менее, уступила хозяевам 2:4. При этом один мяч «горняки» забили из явного положения вне игры, а в двух эпизодах арбитр не увидел стопроцентные пенальти в ворота свердловчан, грубо нарушивших правила на Кулише».

Возможно, мы не останавливались бы на этом инциденте. Если бы не одно «но». В конце ноября прошлого года наш нынешний эксперт Сергей Шебек дал UA-Футболу резонансное интервью – «Коллина – зло для украинского футбола». В нем Сергей Александрович упоминал, в частности, и о днепродзержинской «Стали».

«...-Они (представители «Стали» – авт.) жаловались на судейство очень часто, - говорил господин Шебек. – Признаюсь, пока не увидел их матчей, думал, что это – склочный клуб. Но когда представители «Стали» предоставили мне видеоматериалы, я ужаснулся из-за того, насколько неправильное отношение к команде со стороны арбитров. Приведу пример. Днепродзержинцы проводили матч в Свердловске. С видеоматериала вижу что-то из серии об исключениях с двумя одинаковыми моментами. Говорят, так не бывает, но на этот раз случилось. Сначала сумской судья Песоцкий поставил справедливый пенальти в ворота «Стали», дал желтую карточку за задержку в штрафной нападающего. Затем возникла аналогичная ситуация в штрафной свердловцев, но рефери не назначил одиннадцатиметровый, а наказал игрока гостей за симуляцию. Абсурд. Такими действиями Песоцкого был шокирован. Однако самое удивительное, что инспектор поставил этому арбитру высокую оценку 8,5. Судья не несет никакого наказания и буквально через два тура судит снова.

До матча со свердловским «Шахтером» «Сталь» провела странные поединки против «Кремня». Я видел материалы. Там ситуация аналогичная: в одни ворота одиннадцатиметровый дают, в другие – нет. Как следствие, представители «Стали», воспользовавшись своим правом, обратились в ПФЛ с официальным письмом, чтобы на их матчи выезжал дополнительный судейский эксперт, наблюдатель. Я поехал на три игры «Стали». Судейство в моем присутствии было объективным. В частности, в матче с тем же «Кремнем». Завершился поединок 1:1 , а «Сталь» впервые за последние несколько встреч этих команд не засуживали. Днепродзержинцы остались очень довольны и после этих трех поединков написали на своем сайте письмо-благодарность за квалифицированное судейство, которое исправилось с принятием на работу нового наблюдателя. Моей фамилии не указывали, но все понимали, о ком речь.

Это письмо привело Коллину в бешенство. Странно, потому что команда, которая всегда жаловалась, осталась довольной. Коллина в ответ «накрутил» чиновников ФФУ, чтобы те выступили инициаторами снятия меня с должности. Президенту ПФЛ пришлось меня уволить. Я, как законопослушный гражданин, подчинился».

Прошел год. Сергей Шебек успел отбыть годичную дисквалификацию за то интервью, а «Сталь» продолжает страдать от судей. В частности, в матчах со свердловским «Шахтером». Только на сей раз вместо сумского рефери Ярослава Песоцкого проявил себя Павел Дубровец из Житомира. Время идет, а желанных улучшений качества судейства украинские команды не дождутся. И, как видно с обзора матчей восьмого тура Премьер-лиги, не только второлиговые.

Для начала предлагаем вашему вниманию сравнительную видео-нарезку моментов, в которых украинские судьи, назначая или не назначая пенальти, в одинаковых эпизодах принимали противоположные решения.

Мирослав Ступар: Этот тур установил своеобразный рекорд чемпионата, поскольку в нем насчитал девять спорных моментов с назначенными или не назначенными пенальти. Такого урожая в нашем первенстве даже не вспомню.

Сергей Шебек: Чем отличаются цирк и футбол? Судя по событиям последнего тура – ничем. Как и на арене цирка, где вокруг манежа находятся трибуны, газон стадиона тоже окружают зрительские места. В цирке есть человек, которого называют клоуном. Его призвание – смешить людей. В футболе, по всей видимости, тоже появились люди, заставляющие присутствующих смеяться. Они доводят до слез. Кто-то плачет от счастья, другие – от горечи. Потому у людей, которые любят цирковые представления, теперь появился выбор – они смело могут пойти на футбол. У каждого цирка есть директор. Есть он и у наших футбольных «клоунов». Это – Пьерлуиджи Коллина. И пока он будет руководить системой нашего судейства, матчи украинского чемпионата будут напоминать цирк.

«Таврия» - «Металлург» З – 3:1. Судья – Александр Белокур (Курахово)

Мирослав Ступар: В матче было назначено два пенальти, но не скажешь, что их назначил Белокур. Он лишь подтвердил решения, подсказанные дополнительными ассистентами. Получается, арбитром был не судья в поле, а его помощники. Белокур выполнял их волю. Такие судьи выходить на матчи Премьер-лиги не имеют право. Удручает и то, как Белокур передвигается по футбольному полю. В таком матче нужно не стоять в центре, а двигаться, и не допускать, чтобы мяч попадал в тебя сразу дважды. Арбитр обязан читать игру и предвидеть события на поле. Мяч в судью может случайно попасть однажды, но два раза – это чересчур.

Сергей Шебек: До этого тура Белокур отсудил три матча. В каждом из них Александр допускал серьезные ошибки. Вместо того, чтобы дать провинившемуся отдохнуть, Белокура продолжают назначать на игры. Во втором туре Александр не назначил пенальти в ворота «Волыни» в ее матче против «Таврии». В поединке четвертого тура «Арсенал» - «Ворскла» Белокур безосновательно удалил с поля игрока хозяев Шарпара. Немногим позже «Арсенал» забил гол с помощью руки. Судья его засчитал. И вот – новое назначение.

13-я минута. Симферополец Рубен Гомес, вступив в единоборство с Иваном Матяжем, вынудил отбрасывать того мяч назад, на Сержиньо. Бразильца Гомес ударил по ногам и получил желтую карточку.

Мирослав Ступар: Матч едва начался и предупреждать футболиста в таком элементарном эпизоде, наверное, не стоило. Гомес не попал в мяч, а зацепил ногу соперника. Да, это штрафной, но причем здесь желтая карточка? Арбитр банально не ориентируется в ситуации и не читает игру.

Сергей Шебек: Обычное футбольное единоборство. Гомес без умысла зацепил ногу Сержиньо. Обычный фол, который не тянет на карточку. Но у Белокура своя логика.

22-я минута. После подачи хозяевами штрафного с правого фланга на опережение пытался сыграть полузащитник «Таврии» Марин Любичич. Однако, имя за спиной Сергея Рудыку, крымчанин упал, Рефери назначил пенальти, считая, что запорожец толкнул соперника в спину.

Мирослав Ступар: Когда Рудыка сыграл грубо, толкнув соперника в спину, Белокур не отреагировал на эпизод, а развернулся от ворот и хотел сопровождать следующие игровые действия. Но в этот момент на своем настоял судья за воротами Константин Труханов. Лишь после этого Белокур назначил справедливый пенальти. Это была хорошая командная работа.

Сергей Шебек: После того, как Рудыка толкнул Любичича в спину, ожидаемого свистка не последовало. Защитники команды гостей выбили мяч из собственной штрафной площади. Подбор забрали футболисты «Таврии» и даже нанесли удар выше ворот. И вот в этот момент звучит свисток, сигнализирующий о назначении одиннадцатиметрового удара. Похвалить стоит дополнительного ассистента Константина Труханова их Харькова, который помог арбитру в поле принять верное решение. В самом деле, если посмотреть этот эпизод в динамике, то разглядеть нарушение сложно.

39-я минута. После навеса хавбека «Металлурга» Евгения Писоцкого справа Андрей Нестеров упал во время единоборства с Анисом Буссаиди, а Иван Матяж – в борьбе с Юрием Габовдой. Арбитр решил, что одно из этих падений произошло из-за нарушения правил и назначил в ворота хозяев пенальти, показав при этом желтую карточку Буссаиди.

Мирослав Ступар: «Медвежью услугу» Белокуру оказал дополнительный ассистент Владимир Бондарь. Нестеров сделал непонятный прыжок и не дотянулся до мяча, а соперник его вообще не трогал. Оснований назначать пенальти не было. Но Бондарь своей подсказкой подставил и себя, и судью в поле. В ответ на судейское решение началась обструкция со стороны игроков «Таврии» и Буссаиди получил, наверное, справедливое предупреждение.

Сергей Шебек: Нестеров, нырнув «щучкой», хотел нанести удар головой, но пролетел мимо мяча. Нарушения не было даже близко. Изначально Белокур, вроде, определил момент правильно, но в тот миг, когда защитники «Таврии» уже выбили мяч из собственной штрафной площади, прозвучал свисток. По всей видимости, в игру вмешался дополнительный ассистент Иван Бондарь из Киева. Это он заставил Белокура назначить несуществующий пенальти. Вдобавок ко всему Буссаиди получил предупреждение. Это при условии, что три футболиста «Таврии», подойдя к судье, обращались к нему спокойно, без эмоций.

Вызывает вопросы и само пробитие пенальти. С повтора видно, что до удара Матяжа в штрафную площадь забежал его партнер по команде Евгений Писоцкий, а потом – еще один футболист «Металлурга». Соответственно, Белокур должен был последовать примеру своего коллеги Анатолия Жабченко, который в матче предыдущего тура «Днепр» - «Шахтер» вынудил в аналогичной ситуации перебить одиннадцатиметровый Евгения Селезнева. К сожалению, здесь арбитр на такую мелочь внимания не обратил.

73-я минута. Нападающий хозяев Максим Фещук сбросил в одно касание мяч на ход Станиславу Причиненко. Тот, войдя на скорости в штрафную площадь, упал, пытаясь опередить Адольфа Тейку. Пенальти судья не назначил.

Мирослав Ступар: Нарушение на Причиненко было и разобраться в ситуации Белокур был обязан самостоятельно, поскольку ассистенты находились далеко и увидеть деталей эпизода не могли. Тейку на шаге, возможно, сам того не желая, подбил ногу Причиненко, вследствие чего Станислав сам зацепил свою ногу и упал.

Сергей Шебек: Едва Причиненко вошел в штрафную площадь, как Тейку левой ногой бьет соперника в правую ногу. Падая, игрок «Таврии» зацепился за собственную ногу. Явная ошибка арбитра. При этом Белокур находился рядом. Но если даже он не рассмотрел нарушение, то почему ему не помог ассистент за воротами Бондарь? Разве это не цирк, где все делается с точностью до наоборот?

«Шахтер» - «Металлист» - 1:1. Судья – Евгений Арановский (Киев)

Мирослав Ступар: Я изначально переживал, что Арановский провел слишком мало матчей такого уровня. Но оставалась надежда на то, что Евгений сможет проявить в Донецке присущие ему уверенность и раскрепощенность, умение разговаривать с футболистами. В принципе, Арановский ведет себя так, как должен вести себя современный судья. Но если арбитр теряет психологическую стойкость, начинаются проблемы. Вот поэтому, увидев лицо Арановского перед выходом на поле, мне стало страшновато за те решения, которые он будет принимать. На лице у Евгения появилась маска, о которой я вспоминал в наших предыдущих обзорах. Эта маска не придавала ему уверенности, потому что это уже не был Арановский. Это был кто-то ругой. Тот, которого не подготовили психологически или выбили с той колеи, которую он в этом матче должен был избрать. Правда, после шестой минуты мои предчувствия могли развеяться.

6-я минута. Полузащитник «Шахтера» Тайсон выполнил передачу на ход Алексу Тейшейре, против которого в районе одиннадцатиметровой отметки пошел в подкат Олег Красноперов. Бразилец упал, а арбитр не увидел в действиях харьковчанина ничего противозаконного.

Мирослав Ступар: Красноперов находился немного сзади, но, тем не менее, выполнил хороший, классический подкат и выбил мяч первым. Тейшейра упал и реакция на это падение была различной – одни говорят, что пенальти был, вторые это отрицают. Но если присмотреться к моменту внимательно, то можно придти к выводу, что полузащитник «Металлиста» сыграл чисто. Вот после этого эпизода у меня появилась надежда, что, несмотря на волнение, Арановский справится с поставленной задачей. К сожалению, в ближайшие пять минут мои надежды развеялись.

Сергей Шебек: Красноперов бежал параллельным с Тейшейрой курсом и в падении чисто выбил мяч из-под ног бразильского легионера «Шахтера». Тейшейра, конечно, упал, но нарушения там не было даже близко. Тем не менее, смотря за реакцией Арановского, который находился рядом, прихожу к выводу, что он собирался назначить пенальти. Евгений уже поднес руку ко рту и собирался давать свисток, но потом, видимо, передумал, понимая, что за такой одиннадцатиметровый его никто не похвалит.

10-я минута. Харьковчанин Алешандро Гомес выполнил передачу справа в центр штрафной площади соперников, где на опережение пытался сыграть Марко Девич. Однако нападающий «Металлиста» упал, требуя от арбитра назначения пенальти за якобы задержку со стороны Сергея Кривцова. Свисток Арановского промолчал.

Мирослав Ступар: Слышал мнение, будто Девич держал Кривцова. Но зачем ему это делать, если возникала реальная возможность забить мяч? Потому, убежден, что именно Кривцов, как бы плохо ему это не удавалось, держал Девича. В конечном итоге защитник «Шахтера» таки развернул нападающего «Металлиста». Судья был обязан назначать пенальти и показывать Кривцову минимум предупреждение. Но Арановский этот эпизод проигнорировал, а находившийся за воротами Сергей Березка ему не помог. Собственно, с этого момента у меня появились сомнения относительно удачного арбитража. Если арбитр ошибается и держит эту ошибку в уме, он подсознательно пытается уравнять шансы. В таких случаях лучше забыть об ошибке и судить с чистого листа. К сожалению, в дальнейших действиях Арановского мы не всегда видели адекватно принятые решения.

Сергей Шебек: Девич успевал к мячу первым и сохранял хорошие шансы открыть счет в матче. Но, к сожалению, Кривцов завалил Марко приемом из греко-римской борьбы руками. Судья находился в хорошей позиции и видел этот момент вразрез. Поэтому оправдания, дескать, рефери был перекрыт игроками и мог чего-то не рассмотреть, не проходят. Видно, Арановский просто не захотел назначить одиннадцатиметровый в ворота «Шахтера». Почему? Известно только ему самому. Также удивляет, что не вмешался в развитие событий дополнительный ассистент Сергей Березка, который из-за ворот наверняка видел, что Кривцов валит Девича. Ну что взять со «стоек»?

25-я минута. Защитник «горняков» Сергей Кривцов постелился в середине поля в подкате против Марко Девича. Нападающий упал, а рефери назначил штрафной и предупредил Сергея.

Мирослав Ступар: Девич не успевал к мячу и Кривцов воспользовался своим преимуществом. Возможно, выбивая мяч, Сергей где-то въехал в Марко, но на желтую карточку он не наработал. В матчах, в которых идет борьба лицо в лицо, таких предупреждений показывать не надо.

Сергей Шебек: Арановский ошибся, поскольку Кривцов сыграл четко в мяч, выиграв единоборство в чисто английском стиле. Девич упал через ногу Кривцова, и, наверное, немного забил спину. В этом эпизоде даже нарушения как такого, не говоря уже о желтой карточке, не было.

28-я минута. Игрок хозяев Дмитрий Гречишкин выполнил длинную передачу с середины поля в направлении штрафной площади «Металлиста». Папа Гуйе, оказавшись первым на мяче, сыграл в касание на вынос. Мяч улетел недалеко, на правый край к Сергею Пшеничных. Того пытался опередить капитан «Шахтера» Дарио Срна, однако пошел хорват в отбор прямой ногой. Арбитр зафиксировал штрафной удар, но не предупредил Дарио.

Мирослав Ступар: Срна сделал элементарную накладку и заслуживал получить предупреждение. Не знаю, то ли наши арбитры боятся капитана «Шахтера», то ли опекают его или многое ему прощают? Вероятнее всего, рефери боятся реакции Дарио, что и показала концовка этого матча.

Сергей Шебек: Срна атаковал соперника с протяжкой, сделав накладку. Дарио рисковал травмировать Пшеничных, потому этот эпизод тянул на предупреждение. Но, видимо, Арановский держал в голове, что за три минуты до того он предупредил Кривцова. Соответственно, судья не хотел накалять страсти, демонстрируя вторую карточку подряд. Исходя из этого, можно решение Арановского понять и даже с ним согласиться.

36-я минута. Центрбек «Шахтера» Ярослав Ракицкий выполнил на силу удар со штрафного метров с 30-ти. На пути мяча оказались руки находившегося в стенке Эдмара. Повторного штрафного судья не назначил.

Мирослав Ступар: Судью подвела недостаточная концентрация внимания. Как правило, в таких ситуациях арбитр переключает внимание от удара в направление ворот, чтобы не пропустить возможное взятия ворот или дальнейшего единоборства. А вот того, что Эдмар сыграл, развернувшись, руками, рефери, к сожалению, не заметил. Решение напрашивалось элементарное – второй штрафной в направлении ворот «Металлиста». Пусть игра рукой и неумышленная, но Эдмар отвел руку в сторону и этим прервал путь мяча к воротам. В этом контексте мне вспоминается рекомендация ФИФА, основанная на эпизоде с матча чемпионата мира-2006 Украина – Тунис. Тогда соперники пробивали штрафной по воротам Шовковского. Стенка стояла в штрафной площадке. Находившийся в ней Воронин поднял руку вверх и остановил мяч локтем. Как известно, судья нарушение не заметил. Его решение ФИФА признало ошибочным, рекомендовав арбитрам в дальнейшем в таких эпизодах не только назначать пенальти, но и удалять игроков с поля.

Сергей Шебек: Эдмар играл руками умышленно. Судья был обязан назначить повторный штрафной удар в ворота «Металлиста» с более близкого расстояния. Очевидно, Арановский, находясь перед стенкой, игру руками просто пропустил.

48-я минута. Капитан «Металлиста» Хосе Соса, находясь на левом фланге, пытался пробросить мяч внешней стороной стопы мимо Дарио Срны и выполнить тем самым передачу на Марко Девича. Не получилось, поскольку хорватский легионер хозяев остановил мяч рукой. Зафиксировав нарушение, арбитр не наказал Срну предупреждением.

Мирослав Ступар: Мяч уже словно и пролетал мимо Срны, но в последний момент Дарио кистью руки прервал полет. В таких ситуациях предупреждение давать можно, учитывая ситуацию на поле и направление мяча. А также то, зачем футболист сыграл рукой. Так или иначе, Срна в этом матче заслуживал быть предупрежденным значительно раньше, чем на 90-й минуте, когда он получил первую желтую карточку. Наверное, столько явных нарушений Дарио не допускал ни в одном матче.

Сергей Шебек: Откровенная игра рукой со стороны Срны, за которую хорват заслуживал получить предупреждение. Здесь Арановский принципиальности не проявил. Но давайте вспомним матч минувшего чемпионата «Карпаты» - «Шахтер». В нем тот же Арановский в аналогичной ситуации показал второе предупреждение игроку хозяев Муртазу Даушвили и оставил тем самым «Карпаты» вдевятером. Сейчас абсолютно идентичный эпизод киевский рефери трактовал по-другому.

80-я минута. Получив передачу от Марко Девича, Хосе Соса в пределах штрафной площади пытался накрутить Сергея Кривцова, однако упал после того, как на подмогу партнеру по команде пришел Дарио Срна. Пенальти судья не назначил.

Мирослав Ступар: Достаточно простой момент, который арбитр, находясь в пяти метрах от единоборства, видел хорошо. Соса, приняв мяч в штрафной площади, убрал «снаряд» под себя правой ногой и пытался обойти Кривцова. Но в этот момент получил по опорной левой ноге удар под колено от Срны. Очевидный пенальти, но вместо этого арбитр приблизился к Сосе и предложил тому подниматься. Судейское решение в этом эпизоде мне даже сложно комментировать. Ведь если Соса упал сам, то его стоило наказать предупреждением за симуляцию. Арановский, в свою очередь, падение вообще проигнорировал.

Конечно, арбитр понимал, что до окончания матча остается десять минут и назначенный им пенальти может решить исход игры. Полагаю, Арановский даже понимал, что нарушение было. Но, пытаясь понять природу его решения, не нахожу никакого вразумительного ответа. Вероятнее всего, это решение из психологической плоскости и более чем уверен, что оно не связано с незнанием правил. Возможно, Арановскому помешало то, что он был совсем рядом с эпизодом? Это все равно, как, придя в музей, мы рассматриваем картину. На маленькое изображение нужно смотреть с расстояния не более одного метра. Но если это будет большое панно, то, чтобы оценить его полноценно, нужно отойти метров на десять. То же самое и в футболе. Иногда, находясь слишком близко, рискуешь пропустить видные лишь на общем плане тонкости. Впрочем, это всего лишь предположения.

Сергей Шебек: Судья находился в идеальной позиции, в пяти-семи метрах от эпицентра событий. Он не мог не видеть, что Срна явно ударил Сосу по колену. Чистейший одиннадцатиметровый удар. Вместо этого Арановский предложил капитану «Металлиста» подниматься и не симулировать.

90-я минута. Находясь в окружении нескольких соперников, Дарио Срна повел борьбу с Диего Силвой и Клейтоном Хавьером. Во время единоборства Срна упал, а падая, возможно, зацепил руками Хавьера. Рефери зафиксировал нарушение со стороны донетчанина, что вызвало у Срны бурную реакцию. За апелляцию Дарио увидел перед собой предупреждение.

Мирослав Ступар: Нарушение в этом эпизоде было именно против Срны. Этого фола Арановский почему-то не заметил, вследствие чего борьба продолжилась и Дарио получил первое предупреждение за апелляцию. Относительно второго предупреждения для капитана «Шахтера», то оно выглядело вполне заслуженно. Срна развернул Пшеничных за шею и с помощью ассистента Арановский в этом моменте разобрался.

Сергей Шебек: Срна получил предупреждение за демонстративную апелляцию. Но проблема в том, что эмоции футболиста спровоцировал судья. Арановский не увидел, как Срна получил удар по ноге, не зафиксировал фол, а потом, после нарушения на игроке «Металлиста» капитан «Шахтера» не выдержал и начал рьяно апеллировать.

В заключение хотел бы также обратить внимание на еще три эпизода с участием Сосы. В начале матча Хосе боролся со Срной и зацепил ногу соперника, лишь когда выбил мяч. Ни о каком предупреждении не может быть и речи. Во втором случае мяч возле собственной штрафной площади у Сосы забрал Кривцов. Хосе ударил соперника по ногам. Здесь Арановский должен был предупреждать аргентинца. Еще в одном случае Соса жестко атаковал перехватившего мяч Срну. Точнее, Хосе хотел выбить мяч, но по ходу зацепил ногу опередившего его Дарио. Карточки не получил. По формальным признакам это нарушение тоже тянуло на предупреждение.

Мирослав Ступар: После игры тренеры высказывались о судействе очень осторожно. Правда, Мирча Луческу высказал свое недовольство арбитражем, сказал, что судья принимал неоднозначные решения, в первую очередь имея ввиду провокационные относительно Срны. Маркевич высказался осторожно, предпочтя пересмотреть спорные эпизоды еще раз. Но дополнительной реакции от игроков и тренеров не последовало. Больше остальных удивил Девич, который в своем послематчевом интервью сказал, что арбитр отсудил на пять баллов. Неужели Марко забыл момент, когда его в штрафной площади валил Кривцов? На поле ведь Девич апеллировал к арбитру так рьяно, что заслуживал получить предупреждение.

«Севастополь» - «Карпаты» - 1:0. Судья – Виталий Годулян (Одесса)

59-я минута. Львовянин Младен Бартулович вошел в штрафную площадь хозяев слева и упал после того, как на него набежал капитан соперников Мариуш Левандовски. Арбитр наказал хорвата предупреждением за симуляцию.

Сергей Шебек: Бартулович, увидев, что его настигает Левандовски, просто нырнул, ожидая, что судья на это падение «купится» и назначить одиннадцатиметровый. Но Годулян разобрался в ситуации четко и наказал футболиста «Карпат» предупреждением за симуляцию. Хотел бы отметить, что арбитр здорово забежал в длинную диагональ и видел этот момент сбоку. С движением и правильным выбором позиции у Виталия, несмотря на его 45 лет, нет.

90-я минута. Полузащитник «Карпат» Олег Голодюк, приняв мяч после передачи справа от Дениса Васина на грудь в центре штрафной площади хозяев, упал. Не было ли это падение следствием толчка в спину от Евгения Новака?

Мирослав Ступар: В матче в Симферополе в аналогичной ситуации арбитру в поле помог дополнительный ассистент Труханов. Интересно, последовала ли помощь от судьи за воротами для Виталия Годуляна здесь? Впрочем, Годулян этот момент видел так же четко, как и его помощник. Я в этом убежден. Здесь ситуация еще проще, чем в Симферополе, поскольку там Любичич не принимал мяч, а только шел в единоборство. Здесь Голодюк успел принять мяч на грудь, после чего его динамично сзади повалили на землю. Понимаю, что назначать пенальти на последней минуте матча всегда непросто и не каждый арбитр на такое решиться. Но Годулян ведь не молодой судья, он, можно сказать, закаленный боец. Такие действия его карьеру не украшают.

Сергей Шебек: Непонятное решение. Позицию Годулян выбрал идеально и видел момент, как на ладони, вразрез. Как арбитр не увидел, что Новак толкнул Голодюка в спину – не пойму. Чистейший одиннадцатиметровый. Но Годулян пенальти назначать – подчеркиваю – не захотел. Почему? Большой вопрос. Также неизвестно, почему не помог арбитру в поле дополнительный ассистент Сергей Скрипак из Киевской области. В аналогичной ситуации во время матча «Таврия» - «Металлург» З судья за воротами Труханов ведь смог убедить Белокура, чтобы тот назначил одиннадцатиметровый в ворота гостей. Это – абсолютно идентичные эпизоды.

Впрочем, удивляться не стоит. Вспомните игру предпоследнего тура предыдущего чемпионата между «Таврией» и «Динамо», где Годулян трактовал моменты как хотел. Судейство было неоднозначным, но Коллина не наказал Виталия, а продолжал давать ему назначения. Поставьте на место судьи в такой ситуации себя. Человек понимает, что, как бы он не судил, его никто не накажет. Скажем, я не удивлюсь, если Годулян после не назначенного пенальти в ворота «Севастополя» получит назначение на матч девятого тура. Виталий наверняка хорошо понимает, что Коллина за такие моменты не только не наказывает, но еще и начинает обелять в глазах общественности.

«Заря» - «Арсенал» - 4:0. Судья – Виктор Швецов (Одесса)

Мирослав Ступар: Когда судит Швецов – жди очередных сюрпризов. Он назначил пенальти в одни ворота и другие. Дескать, дал и тем, и тем. Но счет на табло говорит сам за себя. При таком счете даже если ты, назначив пенальти, ошибся, никто особо журить судью не будет. В том и проявляется мастерство арбитра, что он даже в таких легко складывающихся матчах свистит все, что есть, вне зависимости от результата.

52-я минута. Луганчанин Джаба Липартия в пределах штрафной площади пытался сохранить мяч в пределах штрафной площади в борьбе с Андреем Хоминым и Вячеславом Шарпаром. Последний при этом помогал себе руками. Для рефери этого было достаточно, чтобы назначить пенальти за задержку грузинского легионера хозяев.

Мирослав Ступар: В борьбе Липартии с Шарпаром соперники держали друг друга. Липартия даже не упал, как прозвучал свисток. Не удивительно, что он отреагировал возмущенно, подняв руки вверх. Грузинский легионер полагал, что фол зафиксировали с его стороны и только потом очень удивился, узнав, что арбитр указал на одиннадцатиметровую отметку. Иными словами, действия Липартии характеризируют правильность или неправильность назначения пенальти лучше всего. Понимаю, что для «Зари» это был сотый пенальти за историю ее выступления в чемпионатах Украины, но, тем не менее, судья был обязан заставить Данило перебить удар, как это в предыдущем туре сделал в матче «Днепр» - «Шахтер» Анатолий Жабченко. Но ведь ситуация повторилась и на сей раз – представители одной и другой команды вбежали в штрафную площадь еще до того, как бразильский нападающий «Зари» исполнил удар с отметки. Однако решительности Швецову не хватило.

Сергей Шебек: Швецов продолжает веселить. Липартия вместе с Шарпаром обоюдно отталкивали друг друга руками. Джаба даже не упал и малейшего повода для назначения пенальти не предоставил. Когда прозвучал свисток, защитники «Арсенала» подумали, что судья назначил штрафной в их пользу. Но Швецов указал на одиннадцатиметровую отметку, да еще и наказал предупреждением Шарпара. Это пенальти из серии «кто ищет, тот всегда найдет».

63-я минута. После длинной передачи с середины поля киевлянин Александр Романчук сбрасывал мяч головой на ход Александру Филиппову. На того из-за спины набегал центральный защитник хозяев Виталий Вернидуб. Филиппов упал и арбитр назначил в ворота Кршевана Сантини пенальти, наказав при этом Вернидуба желтой карточкой.

Мирослав Ступар: Согласен с Сергеем Нагорняком, который в программе «Профутбол» сказал, что этот пенальти в ворота «Зари» был «отмазкой», компенсацией за одиннадцатиметровый, назначенный 12-ю минутами ранее. Вернидуб настигал получившего мяч нападающего и, раскинув руки в стороны, всем своим видом демонстрировал, что он не собирается сбивать Филиппова. С повтора четко видно, что игрок «Арсенала» валится сам и что защитник «Зари» к нему вообще не прикасается. Мне кажется, что Вернидуб предвидел этот контакт и пытался всяческие его избежать. Но Швецов на это падение Филиппова клюнул. Такое судейство – это издевательство над футболистами и тренерами.

Сергей Шебек: Понимая, что он назначил «левый» пенальти, Швецов решил поддержать «Арсенал» и выдумал такой же несуществующий одиннадцатиметровый в ворота «Зари». На мой взгляд, вместо пенальти арбитр должен был наказать Филиппова за симуляцию. Игрок «Арсенала» начал падать еще до контакта. Такие пенальти назначать просто смешно, но еще комичнее выглядит желтая карточка для Вернидуба. Две «левых» карточки, два «левых» пенальти – это цирк.

«Волынь» - «Металлург» Д – 1:0. Судья – Юрий Можаровский (Львов)

Сергей Шебек: До прошлого сезона Можаровский не отличался стабильностью – хорошие матчи у него чередовались с неудачными. Но сезон-2012/2013 Юрий отсудил просто здорово, за что наше издание справедливо признало его лучшим арбитром. К сожалению, сейчас у Можаровского опять начинается чередование удачных поединков с проведенными довольно посредственно. Этот матч Юрия явно не красит.

26-я минута. Постелившись в собственной штрафной площади в подкате, защитник хозяев Сергей Симинин выбил мяч из-под ног у нападающего гостей Даниэля. При этом, судя по повтору, завладеть мячом Симинин смог с помощью руки. Пенальти судья назначить не решился.

Мирослав Ступар: В целом, Можаровский провел игру неплохо. Но этот эпизод лучшего арбитра Украины прошедшего сезона не красит. Упав на землю, Симинин подгреб катящийся к нему мяч рукой под себя. Арбитр должен был назначить пенальти.

Сергей Шебек: Грубейшая ошибка судьи. Симинин, упав, загреб мяч рукой. Очевидный одиннадцатиметровый удар и очень странно, почему Можаровский, который находился в хорошей позиции, не указал на точку. Помимо пенальти, судья должен был показать Симинину желтую карточку за умышленную игру рукой.

45+2-я минута. Защитник «Волыни» Леандро в грубом подкате сбил Даниэля. По мнению арбитра, это нарушение заслуживало лишь предупреждения.

Сергей Шебек: «Розовая» карточка – между желтой и красной. Если внимательно рассмотреть эпизод, то увидим опасный прыжок Леандро двумя ногами. Единственное, что оправдывает предупреждение, так это то, что игрок «Волыни» в последний момент начал подгибать ноги. Если бы бразилец продолжал идти прямыми ногами, это была бы бесспорная красная карточка. А так получилось, что Леандро задел ноги соперника по касательной. Хотя, покажи Можаровский красную карточку, его тоже никто не осудил бы.

89-я минута. Игрок хозяев Михаэль Бабатунде на высокой скорости устремился в штрафную площадь гостей, но сумел лишь проткнуть мяч, а затем упал после подката от Николая Морозюка. Рефери пенальти не назначил, в свою очередь наказав Бабатунде предупреждением за симуляцию.

Мирослав Ступар: В этом эпизоде симуляцией не пахло даже близко. Точнее, это была симуляция, которую придумал Можаровский. Бабатунде мастерски опередил Морозюка, проткнул мяч себе на ход, но упал через защитника. Это не пенальти, но и не симуляция. Обычный игровой момент и останавливать игру здесь не требовалось.

Сергей Шебек: Бабатунде играл в мяч первым, Морозюк явно не успевал. Эпизод выглядит очень неоднозначно. То ли Бабатунде, перепрыгивая ноги Морозюка, зацепился за них сам, то ли Николай в самом деле сбил Михаэля. Момент очень тяжелый, но о симуляции не может быть и речи. В крайнем случае, арбитр должен был не останавливать игру, а оценить этот эпизод как «нет нарушения – нет симуляции». Давать Бабатунде предупреждение – это ошибка. Допустил ее Можаровский потому, что находился от эпицентра событий очень далеко и разглядеть детали не мог. Но на помощь Юрию должен был прийти дополнительный ассистент Виталий Романов из Днепропетровска. Но он оставался бездейственным.

«Динамо» - «Днепр» – 1:1. Судья – Анатолий Абдула (Харьков)

Мирослав Ступар: В этом туре мы посмотрели два топ-матча и контраст в работе судей был разительным. Несмотря на высокий рейтинг поединка и его высокую сложность для судейства, Абдула справился со своими обязанностями отлично. Едва Анатолий вышел на поле, я увидел по его глазам, что эта работа ему не в тягость, а в радость. Спокойный, рассудительный, принимает взвешенные решения. Конечно, кое-какое волнение присутствовало, но это даже нормально, ведь если выйдешь на поле без волнения, то успешно не отработаешь. Арбитр должен быть сконцентрированным.

Именно таким и был Анатолий. Все его решения не подвергаются сомнениям. Исключением служат некоторые мелкие моменты, да и то это были пропуски в моментах из серии, которых он не мог видеть. В вынесении дисциплинарных санкций, своевременности принятия решений Абдула отработал идеально. Показательным выглядит момент с падением Ярмоленко в штрафной площади соперника на 85-й минуте. Судья хорошо видел этот момент и четко разобрался, что назначать одиннадцатиметровый повода нет.

Сергей Шебек: Абдула во втором тайме мог показать желтую карточку Ярмоленко за симуляцию – это единственный момент, за который Анатолия в этом матче можно хоть как-то упрекнуть. В целом, эту тяжелую для судейства игру харьковчанин провел на хорошем уровне, даже сказал бы здорово. К счастью, Анатолий оправдывает выданные нами авансы и продолжает судить стабильно хорошо, подтверждая, что он стал в самом деле сильным, мастеровитым арбитром. Этот матч Абдула провел солидно, спокойно. От судьи исходила уверенность. Все нарушения арбитр фиксировал вовремя, давал футболистам поиграть, не пересвистывал, не садил на свисток.