###О арбитраже в матчах днепродзержинской Стали ###
На днях, общаясь с журналистами, Андрей Павелко сказал очень интересную вещь. Мол, совместными усилиями в украинском футболе удалось тему судейства отодвинуть с передовиц. И действительно - сейчас у нас уменьшилось количество судейских скандалов. Арбитры если и ошибаются, то не так резонансно, как это было, к примеру, еще год-два назад.
Но дело здесь не в том, что Федерация футбола Украины, или какая-то другая структура провели работу и наконец-то навели порядок в судейском корпусе. Напротив, наш футбол потерял интригу, напряжение и самобытность, поэтому арбитрам банально стало легче судить. Если еще несколько лет назад проходными в туре были два-три поединка, то сейчас за счастье, если два-три матча тура являются не проходными.
Подтверждением теории, что украинские арбитры не стали судить лучше, а просто изменились условия, которые теперь способствуют "безмятежному" стилю работы "людей в черном", могут служить поединки абсолютного дебютанта украинского элитного дивизиона днепродзержинской "Стали". Так сложилось, что команда Владимира Мазяра за эти семь туров больше всех страдала от ошибочных, несправедливых судейских решений.
Но перед тем, как свести воедино все ошибочные решения арбитров "против" "Стали", хотелось бы остановиться на персоне главного тренера днепродзержинской команды. То есть, акцентировать внимание на том, как быстро человек приспособился к условиям и принял болезненные реалии нашего футбола. Владимир Мазяр эмоционально и не сдержанно реагировал на ошибки арбитров в матчах первого и второго туров Лиги Пари-Матч, а уже на результативную ошибку судьи в поединке тура седьмого отреагировал взвешенно, спокойно, как будто так и должно быть. Конечно, это только добавляет Владимиру Ивановичу чести, ведь перед телекамерами и журналистами действительно лучше держать себя в руках.
1 тур │ "Сталь" - "Динамо" (1:2) │ Главный арбитр - Юрий Грисьо (Львов)
Юрий Грисьо в том поединке наломал немало дров тем, что не проявил последовательности в одинаковых моментах. Сначала после подачи Юрия Путраша со штрафного мяч попал в руку Мигеля Велозу. Арбитр пенальти не назначил и по большему счету был прав. Но когда в подобном эпизоде кожаный в штрафной площадке "Стали" нашел руку Николая Ищенко, то арбитр не только уверенно указал на "точку", но и удалил защитника "Стали" с поля. На поверхности "двойные стандарты", которые очень неприятно поразили Владимира Мазяра: "Не знаю, почему трактовка игры рукой у арбитра была разной для нас и "Динамо". Я не могу ничего сказать по судейству, я еще не привык к манере арбитража в Премьер-лиге, - когда арбитры "удачно" судят тогда, когда надо".
2 тур │ "Карпаты" - "Сталь" (1:0) │ Главный арбитр - Александр Иванов (Донецкая область)
Возможно, ошибка Александра Иванова, допущена на 86-й минуте поединка, не была бы такой резонансной, если бы "Сталь" не пострадала от неправильных действий арбитра в предыдущем туре. А так получилось, что в двух матчах подряд днепродзержинцы при достойном уровне игры потеряли очки в том числе и из-за арбитража. На этот раз "Сталь" пострадала от пенальти, который Иванов назначил за то, что мяч в штрафной площадке попал в руку Сергею Пшеничных.
3 тур │ "Сталь" - "Заря" 2:0 │ Главный арбитр - Анатолий Жабченко (Хмельницкий)
Судейская ошибка "против" "Стали" имела место даже в поединке, который завершился для днепродзержинцев с победным счетом. Правда, в этой же игре была ошибка судьи уже "в пользу" команды Владимира Мазяра. Бригада арбитров некачественно сработала в ситуации, когда "Заря" осталась в меньшинстве из-за травмы Петряка и когда Юрий Вернидуб готовил вынужденную замену. Жабченко долго не позволял игроку "Зари" выйти на поле - и в это время "Сталь" забила гол. В другую сторону "судейский маятник ошибок" качнулся в ситуации, когда Кулач выбегал один на один с голкипером "Зари", но Ярмаш, завалив нападающего на газон, лишил соперника явной возможности забить гол. Жабченко не удалил нарушителя с поля, а всего-навсего показал ему желтую карточку.
5 тур │ "Сталь" - "Волынь" 1:2 │ Главный арбитр - Евгений Арановский (Киев)
При вполне приличной игре "Сталь" снова не добыла зачетных баллов. И снова у Владимира Мазяра остался осадок, ведь арбитр мог назначать пенальти в ворота "Волыни" по итогам эпизода, когда Шуст вышел на перехват фланговой передачи и не по правилам, по мнению экспертов, остановил Владислава Кулача. Но это же Арановский... Арбитр, которого "клубы Премьер - лиги вместе с болельщиками" (с) назвали лучшим судьей прошлого сезона, "славится" катастрофическим неумением правильно трактовать борьбу в штрафной площадке.
7 тур │ "Сталь" - "Ворскла" 1:2 │ Главный арбитр - Юрий Можаровский (Львов)
И даже когда матч с участием "Стали" судил лучший украинский арбитр нескольких последних сезонов - все равно новичок элитного дивизиона оказался в роли того, кого обидели. Можаровский контролировал игру, но на 71-й минуте упустил эпизод, когда Бартулович в борьбе за мяч отмахнулся от Будника. Полузащитник "Ворсклы" не по правилам завоевал мяч, после чего организовал результативную атаку полтавчан. Тот момент так и остался единственным "промахом" Можаровского, но и этого "единственного" хватило для того, чтобы "Сталь" недосчиталась как минимум одного зачетного балла.
Повысившись в классе, в сказку днепродзержинская "Сталь" точно не попала.
Фото - UA-Футбол
