###Милетий БАЛЬЧОС: «Арбитраж нужно оставить судьям» ###
Футбольна громадськість занепокоєна тим, що керівництво ПФЛ ніяким чином не реагує на ситуацію, що виникла навколо арбітражу матчу 13-го туру «Сталь» Дніпродзержинськ – «Авангард» Краматорськ. З цього приводу президент ПФЛ Мілетій Бальчос надав наступний коментар.
- Власне кажучи, я вкрай стурбований конфліктною, можна сказати, ситуацією, яка виникла навколо матчу між командами «Сталь» Дніпродзержинськ та «Авангард» Краматорськ, заручниками якої стали, у першу чергу, вболівальники. Минулого тижня стався, мабуть, перший безпрецедентний випадок, коли до Києва приїхала група вболівальників, щоб поспілкуватися з керівниками ФФУ та представниками Комітету арбітрів з приводу неякісного, на їхню думку, арбітражу на матчах за участю ФК «Сталь». В історії українського футболу такого ще не було. Ми всі розуміємо, що футбол існує саме для них і мені насправді шкода, що через такі непорозуміння страждають саме прихильники команд. Крім цього, я також розумію і керівництво клубу «Сталь», яке наразі робить усе, що від нього залежить задля того, щоб клуб посів лідируючі місця у турнірній таблиці змагань серед команд другої ліги. Звичайно, якщо досягнення не виправдовують зусилля, це будь-кого збентежить, а особливо людей, які роблять для цього усе можливе й неможливе. Дніпродзержинська команда доволі сильна, демонструє непоганий результат протягом усієї осінньої частини. Може, дещо бракує стабільності, але футбол – це, по-перше, гра, у якій програти може будь хто. Подивіться на «Суми»: весь період лідирували, а в останньому турі осінньої частини поступилися «Десні», яка, за великим рахунком, сумчанам дихала у спину. ФК «Сталь» у нашому середовищі – один з не багатьох клубів, що унаслідував футбольні традиції, розпочаті з 1913 року, а у 1938 команда «Сталь» складала конкуренцію київському «Динамо». І ми також знаємо, що ДМК ім. Дзержинського останні 10 років утримує професіональний футбольний клуб «Сталь». У становленні клубу важливу роль відіграють люди, яким керівництво комбінату довірило забезпечити управління діяльністю клубу і в цьому відношенні найбільш колоритною фігурою є віце-президент «Сталі» Микола Семенович Колючий – людина, фанатично віддана своїй справі, яка вболіває за те, щоб команда досягла найбільш високих результатів.
Проте, працівникам Комітету арбітрів заборонені будь-які контакти з клубами, пресою або іншими особами, крім керівництва – в особах президентів футбольних об’єднань, якими є Професіональна футбольна ліга, Прем’єр-ліга та інші. Я хочу ще раз наголосити: ми не залишаємося осторонь проблем, з якими стикаються клуби. Є речі, на які ми не в змозі вплинути за певних обставин та правил, встановлених ФІФА та УЄФА, яких дотримується ФФУ і, як наслідок, ПФЛ як організація, що входить до складу Національної Асоціації. При цьому, Адміністрація ПФЛ підтримує постійний зв'язок з ФФУ на рівні її керівництва та Комітету арбітрів. Пан Колліна та його асистенти працюють в Україні трохи більше року і вже багато встигли зробити для удосконалення арбітражу, але, виходячи з багатьох факторів, не можна бути упевненими у тому, що протягом такого стислого строку можливо кардинально щось змінити.
В країні все пов’язано одне з одним. Нові кроки держави у стабілізації економічної ситуації попервах потребують деяких жертв, аби досягти кращих результатів. Те ж саме можна сказати про арбітраж: йде поступова еволюція. Можливо, у цьому випадку доречний шаховий термін «жертва якості» - аби отримати виграшну позицію. Певна річ, на цьому етапі можливі серйозні, навіть болючі помилки. Але головне те, що попри деякі негативні проблеми у суддівстві є поступовий рух уперед. Питання якісного арбітражу в Україні далеко не риторичне. Звичайно, «Сталь» не поодинока у своїх претензіях стосовно якості суддівства у першій та другій лігах вітчизняного футболу. І ми не застраховані від того, що не з’являться інші клуби з аналогічними скаргами. Звичайно, така ситуація потребує серйозних зусиль і важливих профілактичних кроків від Комітету арбітрів ФФУ.
Тому, на мій неупереджений погляд, варто зосередитися на футболі, арбітраж залишити за суддями, а його якість – за органом, до компетенції якого він входить.
pfl.ua
- Власне кажучи, я вкрай стурбований конфліктною, можна сказати, ситуацією, яка виникла навколо матчу між командами «Сталь» Дніпродзержинськ та «Авангард» Краматорськ, заручниками якої стали, у першу чергу, вболівальники. Минулого тижня стався, мабуть, перший безпрецедентний випадок, коли до Києва приїхала група вболівальників, щоб поспілкуватися з керівниками ФФУ та представниками Комітету арбітрів з приводу неякісного, на їхню думку, арбітражу на матчах за участю ФК «Сталь». В історії українського футболу такого ще не було. Ми всі розуміємо, що футбол існує саме для них і мені насправді шкода, що через такі непорозуміння страждають саме прихильники команд. Крім цього, я також розумію і керівництво клубу «Сталь», яке наразі робить усе, що від нього залежить задля того, щоб клуб посів лідируючі місця у турнірній таблиці змагань серед команд другої ліги. Звичайно, якщо досягнення не виправдовують зусилля, це будь-кого збентежить, а особливо людей, які роблять для цього усе можливе й неможливе. Дніпродзержинська команда доволі сильна, демонструє непоганий результат протягом усієї осінньої частини. Може, дещо бракує стабільності, але футбол – це, по-перше, гра, у якій програти може будь хто. Подивіться на «Суми»: весь період лідирували, а в останньому турі осінньої частини поступилися «Десні», яка, за великим рахунком, сумчанам дихала у спину. ФК «Сталь» у нашому середовищі – один з не багатьох клубів, що унаслідував футбольні традиції, розпочаті з 1913 року, а у 1938 команда «Сталь» складала конкуренцію київському «Динамо». І ми також знаємо, що ДМК ім. Дзержинського останні 10 років утримує професіональний футбольний клуб «Сталь». У становленні клубу важливу роль відіграють люди, яким керівництво комбінату довірило забезпечити управління діяльністю клубу і в цьому відношенні найбільш колоритною фігурою є віце-президент «Сталі» Микола Семенович Колючий – людина, фанатично віддана своїй справі, яка вболіває за те, щоб команда досягла найбільш високих результатів.
Проте, працівникам Комітету арбітрів заборонені будь-які контакти з клубами, пресою або іншими особами, крім керівництва – в особах президентів футбольних об’єднань, якими є Професіональна футбольна ліга, Прем’єр-ліга та інші. Я хочу ще раз наголосити: ми не залишаємося осторонь проблем, з якими стикаються клуби. Є речі, на які ми не в змозі вплинути за певних обставин та правил, встановлених ФІФА та УЄФА, яких дотримується ФФУ і, як наслідок, ПФЛ як організація, що входить до складу Національної Асоціації. При цьому, Адміністрація ПФЛ підтримує постійний зв'язок з ФФУ на рівні її керівництва та Комітету арбітрів. Пан Колліна та його асистенти працюють в Україні трохи більше року і вже багато встигли зробити для удосконалення арбітражу, але, виходячи з багатьох факторів, не можна бути упевненими у тому, що протягом такого стислого строку можливо кардинально щось змінити.
В країні все пов’язано одне з одним. Нові кроки держави у стабілізації економічної ситуації попервах потребують деяких жертв, аби досягти кращих результатів. Те ж саме можна сказати про арбітраж: йде поступова еволюція. Можливо, у цьому випадку доречний шаховий термін «жертва якості» - аби отримати виграшну позицію. Певна річ, на цьому етапі можливі серйозні, навіть болючі помилки. Але головне те, що попри деякі негативні проблеми у суддівстві є поступовий рух уперед. Питання якісного арбітражу в Україні далеко не риторичне. Звичайно, «Сталь» не поодинока у своїх претензіях стосовно якості суддівства у першій та другій лігах вітчизняного футболу. І ми не застраховані від того, що не з’являться інші клуби з аналогічними скаргами. Звичайно, така ситуація потребує серйозних зусиль і важливих профілактичних кроків від Комітету арбітрів ФФУ.
Тому, на мій неупереджений погляд, варто зосередитися на футболі, арбітраж залишити за суддями, а його якість – за органом, до компетенції якого він входить.
pfl.ua
